AI监管的辩论：来自硅谷高管的观点

快速导读：硅谷高管对人工智能（AI）的监管持有不同意见。一些人主张进行监管，而像Box首席执行官Aaron Levie这样的人则认为最少的政府干预是必要的。Levie认为早期的监管会扼杀创新，以欧洲为例。他还强调了科技行业内关于如何有效监管AI的共识缺乏。与此形成对比的是，谷歌的高管们强调保护美国在AI领域的领导地位，但对州级AI立法表示担忧。美国国会也有与AI监管相关的待定法案，其中包括一项涉及语言模型中版权披露的法案。

硅谷对AI监管的不同观点

Box首席执行官Aaron Levie对硅谷AI精英们主张监管的普遍观点提出了挑战。Levie认为最少的政府干预是促进AI行业创新所必需的。他批评了欧洲对AI监管的方式，认为早期的监管会阻碍进展。Levie还强调了科技行业内关于如何有效监管AI的共识缺乏，引用了在晚餐讨论中AI专家之间的意见分歧作为例证。

谷歌高管对州级AI立法的担忧

谷歌的高管们，包括全球事务总裁Kent Walker，对州级AI立法表示担忧。他们强调保护美国在AI领域的领导地位的重要性，但警告不要在州级进行碎片化的监管。Walker特别提到了加利福尼亚州立法机构中有53项AI法案待定，表明需要协调的联邦方法来监管AI。高管们认为现有法律足以应对与AI技术相关的潜在风险。

美国国会待定的AI立法

美国国会有几项与AI监管相关的待定法案。亚当·希夫议员提出了2024年生成AI版权披露法案，要求大型语言模型提供其训练数据集中使用的受版权保护作品的详细摘要。然而，该法案的具体细节，如“足够详细”的摘要的定义，仍不清楚。该法案受到了欧盟AI立法的启发，突显了国际AI监管方法对美国政策制定的影响。