围绕着纳米暴龙头骨的争议

快速导读：一颗仅有23英寸长的小型暴龙头骨多年来一直是古生物学家之间争论的焦点。最初被命名为纳米暴龙兰森西斯，一些研究人员认为它代表了与霸王龙共存的一个独特物种。然而，另一组人认为这颗头骨和类似标本实际上是青少年霸王龙个体。现在，古生物学家尼克·朗里奇及其同事的一项新研究质疑了这一假设，并提供了支持纳米暴龙作为其自己物种的证据，该物种属于更大的霸王龙家族。

最初的命名和青少年霸王龙假设

1988年，一组研究人员将一颗小型暴龙头骨命名为纳米暴龙兰森西斯，并提出它属于与霸王龙共存的一个独立物种。这个想法得到了广泛认同，包括古生物学家尼克·朗里奇。然而，在1999年，另一组人提出了这颗头骨和类似标本实际上是经历了一次生长突增的青少年霸王龙个体的理论。这一假设变得流行，并对纳米暴龙作为一个独特物种的观念提出了质疑。

将纳米暴龙复活为其自己的物种

在最近发表于《化石研究》杂志的一项研究中，尼克·朗里奇及其同事提出了支持纳米暴龙作为其自己物种的证据，该物种属于更大的霸王龙家族。他们认为解剖特征区分了纳米暴龙和霸王龙，并暗示它与这种标志性恐龙并不密切相关。这项研究对青少年霸王龙假设的主流观点提出了质疑，并重新引发了关于纳米暴龙头骨真实性质的辩论。