谷歌的反垄断审判：总结陈述和关键问题

快速导读：第一次针对谷歌的反垄断审判即将结束，律师们在法官阿米特·梅塔面前进行了总结陈述。此次审判的焦点是谷歌是否通过其在通用搜索引擎市场上的行为违反了反垄断法律。审判结果可能对谷歌产生重大影响，可能导致法院下令限制或甚至分拆其搜索业务。陈述还触及了谷歌的行为是反竞争还是合理商业决策的问题。

在搜索引擎市场上的反竞争行为指控

在总结陈述中，司法部（DOJ）认为谷歌通过排斥性合同维持了其在通用搜索市场上的垄断地位，这些合同阻止了竞争对手成为重大威胁。DOJ声称，谷歌与手机制造商和浏览器公司的合同使竞争对手难以进入市场并达到规模。而谷歌则辩称更改默认设置很容易，并且制造商选择与其合作是因为它是最好的搜索引擎。

合理商业决策还是反竞争行为？

梅塔法官似乎同意政府对相关市场的定义是通用搜索引擎，但他质疑谷歌的商业决策是合理的还是反竞争的。DOJ辩称，谷歌的一些决策似乎是武断的，比如将查询相关数据存储18个月，而大多数用户更喜欢更短的存储周期。梅塔法官还质疑政府是否有效地证明谷歌设置了进入壁垒，引用了竞争对手Neeva的例子。法官对搜索市场缺乏新竞争对手表示担忧，并质疑高进入壁垒是否合理。

谷歌与苹果的交易及竞争格局

法官对谷歌向苹果支付数十亿美元以保持在iOS设备上的默认搜索引擎进行了审查。梅塔指出，要想有效地与谷歌竞争默认位置，另一个搜索引擎需要与谷歌的巨额支付相匹敌。法官强调了供应商严肃考虑与谷歌以外的替代方案的情况的缺乏，并对市场的竞争性提出了质疑。谷歌辩称，基于质量获得协议并不是反竞争的，但梅塔法官对于一个新兴竞争对手在没有大量资本和能够创建一个同样好的无用户数据搜索引擎的情况下如何取代谷歌表示担忧。