法官根据人工智能计算结果将律师的计费率减半

法官质疑人工智能工具的可靠性

地区法官保罗·恩格尔迈尔批评Cuddy律师事务所依赖ChatGPT来支持他们在法庭案件中的费用要求。他将该律所使用人工智能工具的做法描述为“不具说服力”，并对ChatGPT基于的数据点的准确性和相关性提出了质疑。法官强调了生成型人工智能制造虚假信息的潜力，并警告不要将其结论视为确定计费率的可靠标准。

人工智能在法庭中的地位

人工智能在法律行业中的使用已成为一个有争议的问题，人们担心其可靠性和对司法系统的潜在影响。此案是继之前律师因依赖人工智能工具进行法律研究而面临后果的又一例。法官的裁决向律师们提供了建议，建议他们在人工智能工具（如ChatGPT）的可靠性有重大改进之前，重新考虑过度依赖这些工具。

对法律行业的影响

法官根据使用ChatGPT工具将律师的计费率减半的决定，凸显了在将人工智能工具纳入法律实践时需要谨慎的必要性。此案引发了对人工智能生成信息的透明度和准确性的质疑，并强调了法律诉讼中人类专业知识和判断的重要性。建议律师们谨慎行事，避免过度依赖人工智能工具，直到其可靠性和可信度得到保证。