关于使用国防生产法来监管人工智能的辩论

快速导读：立法者和科技游说团体对拜登总统利用国防生产法（DPA）来监管人工智能（AI）表示反对。DPA通常用于战时生产，现在被用于制定指导方针并收集从训练和测试AI模型的科技公司的报告。批评人士认为这是滥用行政权力，并可能抑制AI行业的创新。一些共和党立法者正在研究DPA改革以应对AI行政命令，而古典自由主义智库“美国繁荣协会”已对商务部提起诉讼和信息请求。拜登政府的AI战略还面临最高法院的挑战，该法院正在审理一起可能影响联邦机构解释模糊法律能力的案件。

对使用DPA监管AI的反对声音

立法者和科技游说团体对拜登总统利用国防生产法（DPA）来监管人工智能（AI）的决定表示关切。DPA通常用于战时生产，现在被用于建立指导方针并收集从参与训练和测试高度智能AI模型的科技公司的报告。批评人士认为这种非传统的DPA使用是滥用行政权力，并可能阻碍AI行业的创新。共和党立法者正在研究潜在的DPA改革以应对AI行政命令，而古典自由主义智库“美国繁荣协会”已对商务部提起诉讼和信息请求。

来自最高法院和国会民主党人的挑战

拜登政府的AI战略面临额外的挑战，包括最高法院的一起案件，可能影响联邦机构对模糊法律的解释。这起案件由与科赫网络有关的团体推动，可能推翻允许联邦机构解释法律的重要判例“切弗隆推诿”。国会民主党人大多支持政府将先进的AI视为国家紧急情况的处理方式，但承认利用DPA来证明行业报告要求可能存在问题。由于国会在通过科技监管方面遇到困难，DPA为AI采取行动提供了罕见的机会。

财政激励和AI监管的未来

反对AI监管的立法者已经得到风险投资家的财政支持，后者认为过度监管是不必要的。知名美国风险投资公司Andreessen Horowitz的联合创始人本·霍罗维茨撰写了一份反对监管AI的宣言，并承诺支持志同道合的候选人。随着AI监管辩论的继续，批评人士认为不应过度使用DPA，而支持者则认为在缺乏有效的国会行动的情况下，这是必要的一步。