使用AI工具后，法官将律师的计费费率减半：经验教训

法官对ChatGPT在法庭上的批评

地区法官保罗·恩格尔迈尔（Paul Engelmayer）批评Cuddy律师事务所使用ChatGPT支持他们的费用要求，称其为“不具说服力”和“远高于”合理要求。他质疑ChatGPT的结论的可靠性，因为该律所未能确定AI工具使用的数据点。这引发了人们对AI可能捏造错误信息的担忧，凸显了在法律诉讼中使用AI时需要谨慎的必要性。

AI对法律行业的影响

在法律行业中使用AI引发了争议，像这样的案例揭示了潜在风险。DoNotPay的首席执行官乔舒亚·布劳德（Joshua Browder）为任何愿意仅依靠其公司的AI软件在最高法院进行辩论的律师提供了奖励。另一起涉及ChatGPT的案件导致一名律师因依赖AI工具生成的虚假信息而受到处罚。恩格尔迈尔法官建议律师在AI工具（如ChatGPT）的可靠性得到改善之前要谨慎并重新考虑过度依赖这些工具。

律师使用AI工具的教训

鉴于这个案例，恩格尔迈尔法官建议像卡迪这样的律师在未来的费用申请中删除对ChatGPT的引用，除非该工具的可靠性有显著改善。这凸显了律师在批判性评估在他们的职业中使用AI的必要性，并考虑依赖AI生成的信息所带来的潜在风险和限制。关于AI在法庭上的角色的辩论仍在继续，并强调在法律诉讼中引入AI工具时应谨慎。