律师因引用虚假的AI生成案例面临纪律处分

快速导读：一位纽约律师因在由AI聊天机器人生成的法律文件中引用了一个不存在的法庭案件而受到审查。该律师在医疗事故诉讼中使用了AI模型ChatGPT进行研究，但未能核实提供的信息的准确性。此事件突显了律师和法庭在应对不断发展的AI技术中面临的挑战。使用生成式AI模型可能导致不准确或捏造的细节，这可能会产生严重的法律后果。

AI生成法律研究的风险

这位纽约律师Jae Lee因依赖AI聊天机器人ChatGPT进行医疗事故诉讼的研究而面临可能的纪律处分。然而，Lee承认她没有核实聊天机器人提供的信息的准确性，其中包括一个不存在的法庭决定。此事件突显了在法律研究中使用AI的潜在风险，因为像ChatGPT这样的生成式AI模型已经被证实提供不准确或虚构的细节。在法律程序中使用AI需要谨慎考虑，以确保所呈现的信息的有效性和可靠性。

AI生成法庭文件的拟议规则

针对AI生成法庭文件所带来的挑战，新奥尔良的一家联邦上诉法院提出了一项规则，要求律师在书面陈述中证明AI生成的任何文本的准确性。律师需要确认他们要么没有依赖于AI工具，要么已经审查了AI生成内容的准确性。不遵守该规则可能导致文件被驳回或受到制裁。然而，一些律师对这项拟议规则表示担忧和抵制。涉及虚假AI生成案例的事件凸显了在法律领域使用AI技术时需要明确的指导方针和标准。

法庭案例中虚假AI生成引文的先前实例

这位纽约律师的案例并不是虚假AI生成引文在法庭案件中出现的第一个实例。上述幻灯片突显了近年来出现的其他三个AI生成引文的场合，无论是有意还是无意地使用。在法律程序中依赖AI会引入不准确或捏造的信息的风险，这可能会极大地影响案件的结果。随着AI技术的不断发展，律师和法庭有必要谨慎地应对这个不断变化的领域，并确保法律研究和文件的完整性。