对苹果河刺伤案陪审团讨论的深入洞察

对电池指控的讨论

在讨论中，陪审员们最初讨论了电池指控，并将其视为案件的关键方面。他们审查了证据和证人证词，以确定是谁引发了身体冲突。缺乏视频录像使他们只能依靠证人陈述。最终，他们得出结论认为，根据大多数证词，米乌殴打了麦迪逊·科恩（Madison Coen）。

证词的重要性和致命武力的无法辩解

陪审员们认为托尼·卡尔森（Tony Carlson）的证词是可信且有影响力的。他们还对陪审团指示进行了详细审查，并深入讨论了米乌自卫的主张。然而，他们从未有任何倾向于无罪释放或为使用致命武力辩护的动力。陪审员们强调了米乌在处理刀具方面的技巧以及没有任何警告团队他持有致命武器的事实。他们认为在事态升级到致命刺伤之前，米乌有可行的逃生路线。

关注意图和米乌的证词

陪审员们花了很多时间讨论“意图”一词与米乌面临的指控之间的关系。虽然他们一致同意了鲁莽指控，但在“故意”指控上意见不一。最终，他们将这一事件视为一种即兴行为，而非预谋。关于米乌的证词，陪审员们发现他反复声称不记得关键部分的遭遇对他的自卫主张有害。他们认为他的证词与呈现的证据相矛盾。

最后，陪审员们将他们的经历描述为情感上的挑战，因为他们接触到了生动的证据，必须保持中立。他们承认刑事司法系统的不完善，并表达了他们对正义得到伸张的渴望。尼古拉·米乌将继续被拘留，等待判决，他可能面临最高97年的监禁刑罚。